Musterverfahren bundesverfassungsgericht

Bundesverfassungsgericht, Bundesverfassungsgericht, in Deutschland, Sondergericht für die Überprüfung von gerichtlichen und administrativen Entscheidungen und Rechtsvorschriften, um festzustellen, ob sie mit dem Grundgesetz (Verfassung) des Landes im Einklang stehen. Obwohl alle deutschen Gerichte befugt sind, die Verfassungsmäßigkeit staatlicher Maßnahmen in ihrer Zuständigkeit zu überprüfen, ist das Bundesverfassungsgericht das einzige Gericht, das Satzungen nach dem Grundgesetz für verfassungswidrig erklären kann; die Länder haben ihre eigenen Verfassungsgerichte. Das Bundesverfassungsgericht wurde in der nach dem Zweiten Weltkrieg verabschiedeten deutschen Verfassung verankert und spiegelt die Lehren aus der NS-Zeit (1933–45) wider, als die Macht der Bundesregierung unkontrolliert war. Obwohl es in der deutschen Verfassungsgeschichte einen begrenzten Präzedenzfall für die gerichtliche Kontrolle gab, wurde die weitreichende Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts vor allem vom Modell des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten und des österreichischen Verfassungsgerichts beeinflusst. Das Gericht, das 1951 seine Sitzung begann, hat seinen Sitz in Karlsruhe, Baden-Württemberg. [5] Die Variationen über Kelsens Modell bilden nun die Mehrheit der Institutionen der Welt, die eine Verfassungsrevision ausüben, einschließlich der Verfassungsgerichte (oder der Verfassungskammer der obersten Gerichte) von mehr als 70 Nationen. (2) C. Die Gründung des Bundesverfassungsgerichts [6] Art und Struktur des neuen Verfassungsgerichts wurde auf dem Westdeutschen Verfassungskonvent (d.h. dem Parlamentarischen Rat) ausgiebig diskutiert. In seiner Sitzung 1948-1949 erarbeitete der Parlamentarische Rat den Text, der als Grundgesetz fungiert. Das Grundgesetz sah bei der Darstellung der institutionellen Infrastruktur der neuen Bundesrepublik ein Bundesverfassungsgericht vor.

Die Debatte im Parlamentarischen Rat über die Verfassungsrevision lief auf einen Streit darüber hinaus, ob die neue Verfassungsinstitution wie der Weimarer Staatsgerichtshof sein und vor allem als Organ zur Lösung von Konflikten zwischen Zweige und Regierungsebenen (d. h. einem Verfassungsgericht) dienen sollte, oder ob sie diese Zuständigkeit mit der allgemeinen Befugnis zur Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit von Rechtsvorschriften (d. h. gerichtliche Überprüfung) verbinden sollte? Die Framer einigten sich schließlich darauf, ein Verfassungsgericht zu schaffen, das unabhängig von anderen Gerichten des öffentlichen Rechts ist, aber sie waren sich uneins darüber, wie viel der in der vorgeschlagenen Verfassung aufgeführten verfassungsrechtlichen Zuständigkeit dem Gericht im Gegensatz zu anderen hohen Bundesgerichten übertragen werden sollte. 10) für den Militärgerichtshof von Kassations – die Stadt Nowosibirsk, Novosibirsk Region. Die Bundesregierung, eine Landesregierung oder ein Viertel der Bundestagsabgeordneten können die Verfassungsmäßigkeit eines Statuts überprüfen lassen. Bis 2009 hatte das Verfassungsgericht mehr als 600 Gesetze für verfassungswidrig erklärt. [4] B. Rechtliches Erbe des Bundesverfassungsgerichts [3] Das Bundesverfassungsgericht als Mechanismus der Verfassungsrevision basiert auf dem Modell des österreichischen Rechtswissenschaftlers Hans Kelsen (variabel als Kelsen-, österreichisches oder kontinentales Modell bezeichnet).

Erstmals in der frühen Zwischenkriegszeit offiziell skizziert, unterschied sich Kelsens Modell von den damals vorherrschenden britisch-commonwealth- und amerikanischen Modellen der Verfassungsüberprüfung. Zu Kelsens bedeutenden Neuerungen und Unterscheidungen gehörten: a) die Spezialisierung der Verfassungsrevision, die von verschiedenen Verfassungsgerichten oder Sonderkammern des höchsten Berufungsgerichts zu behandeln ist; und b) Anerkennung des politischen Charakters der Verfassungsüberprüfung, indem unter anderem die Ernennung von Gerichtlichen Aufgaben offener politischer gemacht wird.

Záložka pro permanentní odkaz.

Komentáře jsou uzavřeny.